La sencillez de lo sostenible

Cuando pensamos en escribir sobre los 2 ejemplos de diseño sostenible de este artículo, nos vino a la cabeza irremediablemente Dieter Rams y su famosa máxima en diseño, menos, pero con mejor ejecucion.

Su contribución al buen diseño queda de manifiesto en lo que se conoce como los 10 principios de Dieter Rams.

Los casos ecointeligentes de los que vamos a hablar, sin duda, se ajustan a estos postulados:

EcoHelmet

La ganadora de la edición internacional del JDA 2016 fue Isis Shiffer con su proyecto EcoHelmet, un casco completamente plegable y reciclable para usuarios de bicicletas públicas, que protege la cabeza del ciclista frente a los impactos. Su cubierta biodegradable hace resistente su uso bajo la lluvia hasta 3 horas.

El soporte económico y la visibilidad que te aporta ganar un premio de estas características te permite llevar tu proyecto al mercado, afirma su creadora

El ciclismo es la manera más saludable y ecológica de moverse por las ciudades. A lo largo del mundo proliferan los programas de bicicleta compartida, ofreciendo a los ciudadanos y turistas una manera asequible de moverse por las ciudades.

Pero estos usuarios de la bici compartida rara vez usan cascos. Nadie quiere llevar encima un casco todo el día, y la opción de alquilarlos es considerada como insalubre y poco segura por el estado de algunos de estos cascos por el uso.

En unas ciudades cada vez más congestionadas, los accidentes están a la orden del día, y el uso de un casco puede reducir la posibilidad de lesiones o de muerte en un 85%.

Si queremos el ciclismo se extienda por nuestras ciudades, necesitamos propuestas como EcoHelmet, que nos brindan la posibilidad de pasear en bicicleta sin temer por nuestra seguridad.

EcoHelmet from Isis Shiffer on Vimeo.

Re-water

A diario vemos en los medios de comunicación casos de pobreza extrema, y carencias de algo tan esencial para nosotros como es el agua potable. Con el trabajo que supone llevar el agua potable a todos los sitios que se necesita, NO nos podemos permitir el lujo de desperdiciar este preciado recurso.

Si reutilizando el agua que utilizamos podríamos ahorrar el 40% de la que se emplea en los baños cada día

Re-water, es el ganador de edición española del JDA 2016, y consiste en un sistema desarrollado con el fin de reutilizar el agua potable mediante la recogida de las aguas grises que provienen del lavabo, para ser tratadas y reutilizadas en la cisterna del WC.

Re-water propone una solución ecoeficiente contra el desperdicio de agua que se realiza diariamente. El proyecto ha sido desarrollado por cuatro estudiantes de la Universidad Politécnica de Madrid.

Llegamos a la conclusión de que no podemos permitir que se malgaste el agua potable en los hogares, nos cuentan sus jóvenes diseñadoras

Pero, ¿qué es el JDA? Pues es un concurso organizado anualmente por la Fundación James Dyson, la organización sin ánimo de lucro que este ingeniero británico fundó en 2002.

Su objetivo es apoyar a los jóvenes estudiantes de diseño e ingeniería industrial y de producto, convocando a universitarios de 23 países para que tengan oportunidad de desarrollar sus ideas.

Además de que lo importante es participar, el premio de la edición internacional del concurso es de ¡35.000 euros! ;-)

El artículo La sencillez de lo sostenible aparece primero en ecointeligencia - cambia a un estilo de vida sostenible!.

La oceanógrafa Earle convencida de que “hay tiempo, pero no mucho” para salvar los océanos

La oceanógrafa estadounidense Sylvia Earle, conocida como "la dama de las profundidades", está convencida de que "hay tiempo, pero no mucho" para salvar los océanos, pero también de que la humanidad no puede dejar que el planeta se deteriore más porque su existencia depende de mantener la naturaleza.

Conservación de los océanos

Para esta investigadora, gestora y docente, Premio Princesa de Asturias de la Concordia 2018,  que ha dedicado su vida a la exploración e investigación de los fondos marinos y a la conservación de los océanos, “economía y medio ambiente tienen que ir de la mano” porque para que la gente prospere “hace falta un medio ambiente en buen estado”.

No obstante, ha advertido de que ha llegado el momento de preguntarse si la humanidad será capaz de sobrevivir a los cambios que está provocando en la naturaleza, acelerados en los dos últimos siglos, y si será capaz de estabilizar su deterioro.

Sylvia A. Earle en Oviedo, donde el viernes recibirá el Premio Princesa de Asturias de la Concordia. EFE/Alberto Morante

Sobre esa necesidad de abordar cambios que permitan revertir el declive de la naturaleza, pero de los mares y océanos especialmente, ha girado la rueda de prensa que Earle (Gibbstown,Nueva Jersey, 1935) ha ofrecido hoy en Oviedo, donde se encuentra para recoger el viernes el Premio Princesa de Asturias de la Concordia 2018.

Autora de numerosos documentales para National Geographic, “la dama de las profundidades” fue distinguida con este galardón por su dedicación, durante más de seis décadas, a la exploración e investigación de los océanos, el conocimiento de los fondos marinos y la conservación integral de los mares, “que se ha convertido en uno de los desafíos medioambientales de nuestro tiempo”.

Cambio climático

A sus 83 años, esta mujer menuda y de modales delicados que en 1988 fue nombrada “Héroe del planeta” por la revista estadounidense “Time”, ha incidido en que es preciso “estar en paz con el mundo natural para defender todo lo que nos interesa”.

En su opinión, no se trata de creer o no en el cambio climático, sino de fijarse en lo obvio, en abrir los ojos y la mente y fijarse en lo que está pasando porque las pruebas del cambio están a nuestro alrededor y “hasta los niños lo pueden ver, al igual que algunos políticos”.

No es cuestión de discutir, ni de políticas de izquierdas o de derechas, sino de recurrir al sentido común, ha afirmado la bióloga marina al ser preguntada sobre los negacionistas del cambio climático o la política del presidente estadounidense Donald Trump.

“Las pruebas del cambio climático están ahí y las podemos ver”, ha afirmado tras recordar que todos vivimos en el mismo planeta, que su futuro dependerá de lo que hagamos o no hagamos en los próximos años y que no se puede dejar que la Tierra se deteriore más. 

Los peces también están a merced del cambio climático y el calentamiento de los mares y océanos está afectando a toda la vida que hay en ellos, cambios a lo que hay que sumar la presión humana que ha provocado, a su vez, que los grandes ejemplares de especies como el mero, el atún o el pez espada hayan desaparecido y que en los mercados sólo se vendan ya juveniles.

El director de Santuarios Marinos de la NOAA, Billy Causey (d), y la oceanógrafa Earle (i) bucean junto a la estatua del Cristo del Abismo en el Arrecife de Coral de Cayo Largo, Florida (EEUU.). EFE/STEPHEN FRINK/FKNb

Declive de los mares 

Con más de cien expediciones realizadas por todo el mundo y más de 7.000 horas de buceo en sus investigaciones, esta bióloga marina ha reconocido que estamos siendo “testigos de cambios sin precedentes en las sociedades humanas y el resto de la vida en la Tierra” de la que es responsable la humanidad que, en su opinión, debe marcarse como objetivo estabilizar el declive que está experimentando “y tomar medidas mientras aún haya tiempo”.

Aunque hay información suficiente, la gente sigue sin ser consciente de los problemas que hay de verdad y que, aunque hay que proteger la economía, la salud o la seguridad de las personas, lo más importante es garantizar su propia existencia.

El declive concreto de los mares “es un problema importante que se agravó desde los años año cincuenta”, década en la que la galardonada con el Premio de la Concordia, iniciaba sus inmersiones y una labor de investigación y conocimiento de los fondos marinos.

“Me enamoré del océano cuando me tiró una ola cuando tenía 4 o 5 años”, ha recordado Earle antes de incidir en que, desde entonces, ha sido testigo de cómo han desaparecido arrecifes de coral o el 90 % de los atunes.

Su amor por el mar también le ha llevado a no comer pescado porque considera que no tiene sentido consumir un pez que ha tardado 40 años en crecer cuando se puede comer pollo o vacuno, que crecen mucho más rápidamente y sin consumir tantos recursos.

“Elijo ser parte de la solución”, ha afirmado esta luchadora para recuperar el “paraíso perdido” en el que se han convertido los mares y, aunque ha admitido que no puede decir a las 8.000 millones de personas que habitan el planeta lo que deben comer, sí puede transmitir que ella no lo hace “para mantener la Tierra en mejor estado”. EFEverde

Tras años de deforestación, la Tierra recupera verde en la última década

Mientras que a diario las noticias que nos llegan sobre los bosques del planeta son a menudo sobre la deforestación y la pérdida de hábitat de nuestro planeta, una investigación publicada en Nature Climate Change muestra que el mundo, en realidad, es más verde en la última década.

A pesar de la deforestación imparable en América del Sur y el Sudeste de Asia, se encontró que la disminución en estas regiones se ha compensado con la recuperación de los bosques fuera de los trópicos, y el nuevo crecimiento en las sabanas más secas de África y Australia.

Las plantas absorben alrededor de un cuarto del dióxido de carbono que las personas liberamos a la atmósfera por la quema de combustibles fósiles. Más plantas pueden significar una mayor absorción de dióxido de carbono. Si es así, esto retardará pero no detendrá el cambio climático.

Sin embargo, sigue habiendo dudas sobre el tiempo que las plantas podrán mantener el ritmo de nuestras crecientes emisiones en un clima más cálido.

Medición de Carbono en Plantas.

Han desarrollado una nueva técnica para trazar los cambios en la biomasa vegetal utilizando las mediciones por satélite de los cambios en la radiación de radiofrecuencia emitida por la superficie de la Tierra, una técnica llamada microondas de teledetección pasiva. La radiación varía con la temperatura, la humedad del suelo y el agua sobre la biomasa vegetal.

Se extrajo información sobre la vegetación de varios satélites y las fusionaron en una serie de tiempo de las dos últimas décadas. Esto les permitió rastrear los cambios globales en la biomasa mes a mes, algo que antes no era posible.

En el período comprendido entre los años 2003-12, se encontró que la cantidad total de vegetación sobre el planeta se ha incrementado en cerca de 4 millones de toneladas de carbono. Aún perdiendo selvas tropicales, pero ganando en bosques en otros lugares.

El análisis global muestra pérdidas de vegetación en muchas regiones, en particular en América del Sur y el Sudeste de Asia.

Como era de esperar, los mayores descensos han estado en los vastos bosques amazónicos. En el sudeste asiático, encontramos los descensos más pronunciados en las provincias indonesias de Sumatra y Kalimantan – la parte indonesia de Borneo.

Sin embargo, encontramos que estas pérdidas en la selva tropical han sido compensadas ​​por el aumento de la biomasa en otras partes del mundo.

Por ejemplo, los bosques han vuelto a crecer espontáneamente en tierras agrícolas abandonadas después de la caída del comunismo en Rusia y sus países vecinos, mientras que los proyectos de plantación de árboles a gran escala en China han añadido una gran biomasa global. Esta media más o menos compensa la pérdida de carbono por la deforestación tropical.

Asimismo, se encontró inesperadamente grandes aumentos de vegetación en las sabanas de Australia, África, y América del Sur.

En promedio, Australia es “más verde” de lo que era hace dos décadas. Esto a pesar de desmonte en curso, la urbanización y las recientes sequías en algunas partes del país.

Sin embargo, el aumento en la vegetación no ha sido uniforme. Los mayores incrementos se encuentran en el norte de Australia, con menores incrementos en el sur y una pequeña disminución en el sureste.

Estas tendencias parecen explicarse principalmente por los patrones de lluvia: el norte de Australia ha estado recibiendo más agua y el sudeste ha estado seca. Este patrón se prevé que continúe de acuerdo a las más recientes proyecciones de cambio climático de la CSIRO y la Oficina de Meteorología.

La vegetación del mundo juega un papel importante en la lucha contra el cambio climático. Cerca de un cuarto de todas las emisiones de carbono de las actividades humanas son eliminadas por la vegetación terrestre.

Sin embargo, queda por ver cómo el aumento de la variabilidad climática que acompaña el cambio climático afectará en el futuro. Esto es particularmente importante para los ecosistemas estacionalmente secos que sufren de incendios.

En general, el estudio proporciona evidencias sobre el aumento global de la vegetación.

Pero esto no es suficiente, la vegetación terrestre elimina un cuarto de las emisiones de carbono que genera la humanidad, los océanos mundiales eliminan de otro cuarto, esto significa que la mitad de nuestras emisiones de CO2 se acumulan en la atmósfera. La reducción en las emisiones de los combustibles fósiles a nivel mundial, se plantea como única alternativa real para luchar contra el cambio climático y sus consecuencias. Esperemos que no sea tarde.

El Mediterráneo, en riesgo de colapso

El Mediterráneo es, según el informe SOFIA 2018 de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el mar con mayor nivel de sobrepesca del mundo por lo que se encuentra en un punto cercano al no retorno en cuanto a su salud, casi el 90% de los stocks pesqueros sufren sobrepesca con unas tasas de más del doble de los niveles de sostenibilidad recomendados.

“Es importante los acuerdos a los que se están llegando para el nuevo Plan de Gestión Plurianual para las especies demersales en el Mediterráneo. Sabemos que hay que encontrar un equilibrio entre la conservación biológica del recurso de los ecosistemas y la mejor forma de rentabilidad. Consideramos que hay que estudiarlo a nivel local de las pesquerías. Haciéndolo así el objetivo se puede lograr pues será más fácil acertar con las necesidades de cada especie y cada lugar. Ha que tener en cuenta que la misma especie puede tener diferentes comportamientos y necesidades dependiendo de las pesquerías donde esté” explica a El Independiente Raúl García, coordinador de pesquerías de WWF España.

En esta línea también se pronuncian desde Oceana ya que tal y como explica la científica marina de la asociación, Marta Carreras, la situación es muy preocupante. “Gran parte del Mediterráneo está en riesgo de colapso. No se puede decir que una zona esté mucho mejor que otra. En general se supera lo recomendable en un 2,3 veces y hay algunas zonas que llega a superar en 10 y 12 veces lo recomendable por los científicos”, explica Carreres, quien apunta que “el colapso hace peligrar las especies ya que su número se reduce tanto que en situaciones extremas podrían desaparecer. Esto ya ocurrió con la anchoa en el Cantábrico o en el Atlántico con el bacalao y se tuvieron que cerrar las pesquerías para que pudiera regenerarse”. Es por ello que los científicos recomiendan que antes de llegar a esos extremos se trabaje con sentido común.

Entre las propuestas que se están haciendo, tanto Raúl García como Marta Carreres señalan que lo ideal es que se restrinja el tipo de pesca más agresivo como es la pesca de arrastre. Entre las propuestas clave que se han hecho estos días está la de prohibir faenar hasta los 100 metros de profundidad, aunque en algunas zonas hacerlo a 150 metros sería lo recomendable ya que a esa profundidad siguen siendo muy productivas ecológicamente hablando. Al tiempo que se señala la importancia de disminuir el esfuerzo pesquero o las capturas según los límites que se proponen desde la comunidad científica ya que cada año se hacen evaluaciones de la situación y hasta el momento no se han respetado las recomendaciones. La responsabilidad debe ser compartida entre los científicos, los pescadores y la Administración ya que la implicación de todas las partes hará que se logre el objetivo más pronto. Otros cambiosque se deberían dar es el tema de los descartes ya que conlleva un problema de desperdicio alimentario, se debe mejorar esta selectividad de la pesca del arrastre y de otras, así como buscar la innovación en los instrumentos de trabajo o una correcta gestión del espacio temporal de la pesca.

Las ayudas del Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca que corresponden a España supone casi el 25% del presupuesto. Foto: WWF España 

Científicos, políticos y ahora también los pescadores comienzan a remar en el mismo sentido. Todos tienen claro que hay que tomar medidas y todos quieren ser oídos. Sin embargo, en muchas ocasiones a los trabajadores del mar son a los que menos voz se les da pues sus empresas se ven resentidas y no se ven respaldados. “Los arrastreros no somos ni los únicos culpables ni los que mayor daño causamos pero sí que somos los que más controlados estamos en cuanto a la cantidad y calidad de las capturas. Además, contamos con la caja azul que controla todo nuestro trabajo, es como la caja negra de los aviones” señala Joaquín Alonso Sancho de la embarcación Milbomar en Valencia.

De la misma opinión es José Martínez Ventura, patrón de Ventumar, quien señala que “además de estar muy controlados en cuanto al respeto de las mallas, la vedas, entre los principales problemas con los que nos encontramos son los costes cada vez más altos de salir a faenar, además de que las ayudas son escasas y se pagan en un largo plazo de tiempo. A esto hay que sumarle la contaminación tanto de los emisarios que se vierten en el mar como de los plásticos y la basura que acabamos recogiendo junto a las capturas. Para que entiendas como está el sector, en Valencia hace 30 años teníamos una flota de 30 barcos, actualmente somos cinco y cuesta encontrar gente preparada para trabajar”.

En cuanto a las acciones que se podrían poner en marcha para mejorar el sector, los pescadores de la Cofradía de Valencia señalan el hecho de poner un precio fijo de las piezas capturadas ya que se pagan en el mercado mayorista precios muy bajos para el valor que luego tienen para el consumidor final. “Por ejemplo, la merluza está a dos euros, el salmonete a uno y luego el precio en el mercado es mucho mayor” explica Joaquín quien también reclama más ayudas para el sector. En la conversación con Raúl García se señalaba que las ayudas existen y que afectan a muchas flotas. “Hay más de mil millones de euros de dotación para España en el Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca lo que supone casi el 25% del presupuesto. A estas alturas, y vamos por el cuarto año desde que se aprobó y quedan tres, hemos invertido sólo un 10% de este dinero debido a la existencia de mucha burocracia, mala gestión, la complicación a la hora de solicitar estos fondos, etc”.

• ACCIÓN POR EL CLIMA
• MEDIO AMBIENTE
  por Sandra Paniagua

Dejar...

Glaciares en descomposición

El glaciar de Pine Island, en la Antártida, ostenta un dudoso honor: debido a la enorme cantidad de hielo que ha perdido en los últimos decenios, es el principal responsable de la región del aumento global del nivel del mar. Ahora, los científicos han identificado la probable causa de algunos de los desprendimientos más espectaculares que ha experimentado este glaciar, en los que se han creado icebergs varias veces más grandes que Manhattan.

Al parecer, las responsables son algunas crestas de roca sumergidas que de vez en cuando se elevan lo suficiente para golpear el fondo del glaciar. Eso crea pequeñas grietas que crecen y acaban haciendo que se desprendan inmensos trozos de hielo. Pero no todo son malas noticias. Las rocas submarinas también pueden ayudar a estabilizar el glaciar, ya que al rozar contra su superficie inferior lo apuntalan y evitan que avance más rápido hacia el mar.

Jan Erik Arndt, geofísico del Instituto Alfred Wegener-Centro Helmholtz para la Investigación Polar y Marina, en Alemania, y sus colaboradores partieron de Punta Arenas, Chile, en febrero de 2017 a bordo del rompehielos Polarstern. Aproximadamente una semana más tarde llegaron a la bahía de Pine Island, una ensenada llena de icebergs y dominada por el frente del glaciar, de 40 metros de altura. Con ello se proponían descubrir qué era lo que controlaba la estabilidad de esa gran extensión de hielo.

Arndt y sus colaboradores enviaron ondas sonoras desde el casco del Polarstern al interior del agua casi helada. Al medir cuánto tardaban en rebotar en el fondo marino y regresar al barco, pudieron cartografiar cientos de kilómetros cuadrados de la topografía submarina de la bahía. Los investigadores se centraron en una zona que había quedado a la vista tras un desprendimiento reciente del glaciar: una franja del fondo marino que solía estar bajo 400 metros de hielo. «Era una buena oportunidad para ir allí y explorar una región a la que antes no era posible acceder», asegura Arndt.

Arndt y su equipo descubrieron un complejo paisaje submarino en el que, literalmente, sobresalía un elemento: un afloramiento rocoso que, en su punto más alto, se acercaba a 375 metros de la superficie. «Nos sorprendió ver esa enorme cresta», relata Arndt. Los investigadores se percataron de que, en el pasado, aquella roca probablemente había ejercido presión sobre el fondo del glaciar de Pine Island. Lo que les permitió llegar a esta conclusión fue un abultamiento en la superficie del glaciar —lo que los glaciólogos denominan una «arruga»— que aparecía directamente sobre la posición de la cresta en las imágenes de archivo tomadas por satélite. «Hemos visto la huella que dejó la topografía subyacente en la superficie de la plataforma de hielo», explica Arndt. Sin embargo, al presionar contra el hielo, la cresta también actuaba como un freno que impedía que el glaciar avanzara libremente hacia el océano, según la hipótesis de los investigadores. De hecho, sospechan que probablemente llevase anclado de esa manera desde los años cuarenta del siglo pasado.

No obstante, el freno acabaría fallando: el glaciar de Pine Island seguramente perdió el contacto con la cresta en 2006, después de que una corriente de agua más cálida erosionara la parte inferior del glaciar. Fue entonces cuando la arruga desapareció de las imágenes por satélite, según un artículo publicado en junio por los investigadores en la revista Cryosphere (los científicos matizan que es muy posible que un volcán situado bajo el glaciar y descubierto este año también contribuya a la pérdida de hielo). A medida que el glaciar de Pine Island se deslizaba de nuevo hacia el mar, lo más probable es que impactara contra otros elementos rocosos sumergidos e identificados por el Polarstern. Esas colisiones generaron tensiones en el hielo y crearon las grietas kilométricas observadas en las imágenes de 2007 y 2011. Luego, las fisuras crecieron y acabaron produciendo los enormes icebergs.

La topografía del fondo marino reviste una importancia fundamental para la estabilidad de una plataforma de hielo, apunta Richard Alley, experto en geociencia de la Universidad Estatal de Pensilvania que no participó en la investigación. El nuevo estudio, según Alley aborda «una pregunta interesante en un lugar fascinante». Jeremy Bassis, glaciólogo de la Universidad de Michigan, añade que las depresiones y protuberancias que hay en el fondo del océano desempeñan «un papel fundamental a la hora de regular cuándo se romperá el hielo que hay sobre ellas».

A medida que los glaciares se adentran en el agua y se derriten, el nivel del mar aumenta. Eso es una mala noticia para gran parte de la población mundial, ya que cerca del 40 por ciento de las personas viven a menos de cien kilómetros de la costa. Hay algunas ciudades que ya se encuentran por debajo del nivel del mar, como Nueva Orleans. Otras, como Miami, sufren inundaciones frecuentes.

Por ahora, el glaciar de Pine Island se mantiene estable. Su sección norte permanece anclada por una pequeña loma en tierra firme y una gruesa corriente de hielo rodea su cara sur. Pero Arndt y sus colaboradores creen que la situación está a punto de cambiar. A finales del año pasado, observaron una grieta de 30 kilómetros en el glaciar. Probablemente, esa grieta esté marcando el lugar donde se producirá el próximo desprendimiento.

El cambio climático, esa gran amenaza para nuestro futuro

Hoy en día es ampliamente aceptado que las actividades humanas están contribuyendo al calentamiento global y al consiguiente cambio climático.

Esto se debe, principalmente, al incremento de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera. Estos gases actúan reteniendo el calor recibido por el sol y acumulándolo, lo cual altera la dinámica climática de nuestro Planeta y, en definitiva, el entorno que habitamos y del que dependemos.

Las evidencias científicas que relacionan el crecimiento económico y demográfico desde el inicio de la Revolución Industrial con el calentamiento global son numerosas. Las temperaturas registradas hasta 2016 han sido 1,2º C más altas con respecto a los niveles preindustriales, y si no ponemos remedio, podrían aumentar más de 4 º C en menos de 100 años.

El calentamiento global supone cambios en los patrones climáticos planetarios, lo cual puede generar consecuencias sin precedentes a distintos niveles.

Estamos ante uno de los principales retos a los que se enfrenta nuestra sociedad, cuyos efectos pondrán a prueba la salud de las personas y del Planeta

Los efectos del cambio climático sobre la Tierra, en una escala global, son cada vez más notables y evidentes

El incremento de la temperatura media del Planeta, la reducción de precipitaciones y el aumento de la frecuencia y la intensidad de episodios meteorológicos extremos (olas de frio / calor, ciclones …) traerán consecuencias como la subida del nivel de mar, las sequías, las inundaciones, los incendios forestales, las alteraciones en los sistemas hidrológicos, la extinción de especies, la propagación de especies invasoras o la disminución de la productividad de los cultivos, entre otros.

Existe un amplio consenso en la comunidad científica sobre los efectos negativos del cambio climático sobre la salud humana.

Los grupos de población más vulnerables a nivel epidemiológico son los niños, los mayores de 65 años y los enfermos crónicos.

El cambio climático será responsable directo de unos 60.000 fallecimientos en 2030 y de unos 260.000 en el año 2100, sin contar las numerosas hospitalizaciones debido a las cada vez más frecuentes olas de frio y de calor y a los fenómenos climatológicos extremos.

Además, afectará de manera indirecta por medio de la proliferación de enfermedades típicas de otras latitudes transmitidas por especies vectores o incluso por el agua.

También existe otro grupo de consecuencias indirectas que se producen a través de los impactos sobre los sistemas sociales, tales como la seguridad alimentaria, la malnutrición o el desplazamiento de la población, entre otras muchas consecuencias en el plano social.

Y no nos podemos olvidar de cómo va a afectar todo esto en la actual economía. Los sectores más afectados por el cambio climático serán aquellos que dependan de forma más directa de las condiciones climáticas.

Especialmente grave serán afectados los ecosistemas naturales, los recursos hídricos, la producción agrícola y la fauna animal.

Sin duda, el sector primario (agricultura, ganadería, pesca y silvicultura) será el más afectado, ya que las alteraciones en el régimen pluvial y la desertificación repercutirán en una disminución de la producción.

En el caso del sector forestal, será especialmente vulnerable por el incremento del riesgo de incendios.

El sector sanitario verá aumentar la demanda de servicios debido a los tratamientos relacionados con las enfermedades contagiosas, la prevención y los episodios climatológicos extremos.

Otro de los sectores afectados será el turismo. Los destinos turísticos relacionados con la nieve, la playa y la naturaleza deberán adaptar sus actividades o bien desplazarse hacia otras ubicaciones para conseguir las condiciones climáticas idóneas para su actividad.

Como consecuencia de la vulnerabilidad de los anteriores sectores, el financiero y el de los seguros se verán también notablemente afectados en sus negocios, lo cual se traducirá en un aumento de las primas y en una reducción de las coberturas para afrontar los mayores riesgos futuros.

Un panorama ciertamente preocupante sobre el que está en nuestra mano actuarpara cambiar la tendencia y minimizar las consecuencias de este cambio trascendental en el que ya estamos inmersos.

Para profundizar en este problema de la Humanidad puedes acceder al excelente informe titulado Cambio Climático. La ecoinovación como estrategia de las organizaciones en la lucha contra el cambio climático, publicado por el Laboratorio de Ecoinnovación, y disponible en nuestro fondo documental ecointeligente.