Los bosques son los pulmones de la Tierra, el filtro que depura el aire y regula la temperatura atmosférica. Y, además, puedes ir a buscar setas. Cuidar de los bosques para nosotros y nuestros hijos debería ser prioritario. Para aprender a hacerlo correctamente, el Centre Tècnic Forestal de Catalunya organizó en Solsona el VI Fòrum de Política Forestal, el mayor debate nacional sobre política forestal, con expertos en la materia de todo el mundo, entre los que descuella la señora Shannon. Para tener bosques que nos solacen, la técnica Shannon propone fomentar nuestra relación emocional con ellos. De lo que se sigue que el estado de nuestros bosques habla del estado de nuestra alma.
Ella nos pide que nos acerquemos más a los bosques apra así poder disfrutar e interaccionar con ellos, lo que conlleva un interés por salvaguardarlos... ¿cuando fue la última vez que fuisteis a un bosque?..
Nacho Padró (a partir de la Contra de la Vanguardia)
3 de enero de 2009
25 de noviembre de 2008
Eubalena glaciaris... situación crítica
Leo en el National Geographic de diciembre del 2008 que la situación de estos submarinos de sangre caliente, llamados Ballenas Francas (Eubalena glaciaris) es bastante crítica.
Estos pacíficos animales que llegan a recorrer 2200 km para alimentarse y que reciben su nombre común de la facilidad de ser cazadas por su confianza, están pasando una ligera recuperación tras una larga persecución.
Parece ser que los grupos de América del Norte están disminuyendo sobretodo por causa de los barcos que les acaban produciendo fuertes heridas, más el ruido; mientras que las poblaciones de los mares meridionales, gracias a una fuerte sensibilización por campañas, se están recuperando.
Lo más curioso es lo que afirman los científicos: Evitando la muerte de 2 hembras, se podría salvar la especie en el Atlántico Norte o almenos variar esa tendencia a la baja.
Esperemos que se pueda solucionar el problema para rescatar a este bello animal.
Nacho Padró
24 de noviembre de 2008
DEFORESTACIÓN EL LOS BOSQUES DE BORNEO.
Leo en el National Geographic de diciembre del 2008 un artículo titulado Borneo, la hora de la verdad. en él se explica la profunda deforestación de Borneo para poder plantar palmas para sacar el Aceite de Palma, muy usado en cocina, biodiesel, jabones y cosmética.... ya que su demanda mundial se ha disparado.
Los conservacionistas se quejan de que no hay una regulación de la industria madedera ni una gestión unificada para los bosques que comparte Borneo con Malaisia e Indonesia. La verdad es que todavia se conserva la 1/2 de los bosques que habian en los años 70 y que fueron explotados para la exportación de maderas tropicales (cada año se cortaban 8.000 km2, una superficie equivalente a la Comunidad de Madrid).
Son bosques con una biodiversidad abrumadora, tanto que el famosos Alfred Russell Wallace se sirvio de sus capturas en Borneo para desarrollar sus teorias de Biogeografia.
Esta deforestación implicará además la salida a la atmósfera de unas 1650 Tm/ha almacenados en los bosques pantanosos de turbera, así como una lixiviación o lavado del suelo empobreciendolo para poder dar esa gran diversidad vegetal.
¿causas?: los indonesios creen que la causa está en la KKN: korupsi, kolusi, nepotisme (Corrupción, Complicidad, y Nepotismo).
¿Qué podemos hacer?. Se podría hacer un boicot a los productos (cosméticay jabones) que puedan tener de base Aceite de Palma. Basta mirar la etiqueta y cambiar de producto.
Nacho Padró
Los conservacionistas se quejan de que no hay una regulación de la industria madedera ni una gestión unificada para los bosques que comparte Borneo con Malaisia e Indonesia. La verdad es que todavia se conserva la 1/2 de los bosques que habian en los años 70 y que fueron explotados para la exportación de maderas tropicales (cada año se cortaban 8.000 km2, una superficie equivalente a la Comunidad de Madrid).
Son bosques con una biodiversidad abrumadora, tanto que el famosos Alfred Russell Wallace se sirvio de sus capturas en Borneo para desarrollar sus teorias de Biogeografia.
Esta deforestación implicará además la salida a la atmósfera de unas 1650 Tm/ha almacenados en los bosques pantanosos de turbera, así como una lixiviación o lavado del suelo empobreciendolo para poder dar esa gran diversidad vegetal.
¿causas?: los indonesios creen que la causa está en la KKN: korupsi, kolusi, nepotisme (Corrupción, Complicidad, y Nepotismo).
¿Qué podemos hacer?. Se podría hacer un boicot a los productos (cosméticay jabones) que puedan tener de base Aceite de Palma. Basta mirar la etiqueta y cambiar de producto.
Nacho Padró
26 de octubre de 2008
Los expertos del Naturablog responden a Aznar
ELMUNDO.ES
MADRID.- Los expertos en medio ambiente del Naturablog de elmundo.es han rechazado categóricamente las declaraciones del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, acerca del cambio climático.
El director de Greenpeace, Juan López de Uralde, lamenta el daño que hace Aznar al Partido Popular, ya que «al igual que el comentario de Rajoy sobre su primo», contribuye a situar al partido «fuera de los márgenes del debate político, porque estas afirmaciones equivalen a negar que el agua del mar es salada».
Uralde recuerda que mientras Aznar gobernaba, el Parlamento ratificó por unanimidad el Protocolo de Kioto. «Aznar está persiguiendo su cuota de protagonismo excéntrico y con ello hace daño al PP y al debate internacional sobre el calentamiento global», reprochó.
"El llamamiento de Aznar y Klaus contra los ecologistas nos hace preguntarnos si no estamos ante el lanzamiento de una nueva caza de brujas por parte de la derecha neocon. Una vez fracasada la aventura de Irak, con los talibanes de vuelta en Afganistán, una crisis galopante del sistema capitalista.... algo hay que hacer para cambiar el foco de atención. Así que la intelectualidad de la derecha busca nuevos enemigos públicos a los que culpar de todos los males mundiales", dice López de Uralde.
"Llevamos ya unos años escuchando precisamente que ahora los malos somos los ecologistas. En palabras de Klaus: 'los nuevos comunistas'. Y, ¿hay algo peor para un neocon que un comunista? Sí. Un ecologista. ¿Por qué? Simplemente porque reivindicamos el papel del Estado en la defensa de algo tan público, tan de todos, como es nuestro medio ambiente, el entorno en que vivimos. De verdad ¿alguien se cree a estas alturas que el mercado solo va a respetar el agua, el aire, el cielo o la tierra?", se pregunta del director de Greenpeace en España.
El naturalista y escritor Joaquín Araújo ha criticado duramente a Aznar "porque se sitúa en un pasado precientífico. ¿O es que miles de excelentes mentes analíticas están atacando al sistema? ¿O, acaso no ha sido el más ineficaz e injusto modelo –energético y económico- el que ha puesto en peligro a casi todo, incluso al propio modelo? Si se lucha contra el demostrado aumento de las temperaturas, es porque sabemos que las víctimas más numerosas son los por completo inocentes. Los que no han contribuido en absoluto al desastre. Lo mismo que sucede con los parados de las sociedades industriales".
"Es más", continúa Araújo, "todo lo relacionado con las propuestas para mejorar la salud de los aires han sido sugerencias de la comunidad científica y de la acción social de grupos sin ánimo de lucro, que han sido aceptadas por casi todos los gobiernos del planeta libremente. Nada más lejos de esa otra portentosa falacia de que hay algún tipo de imposición en convenios y protocolos internacionales. Atacar a la verdad y a la democracia son contaminantes todavía más peligrosos que los gases de efecto invernadero".
Por su parte, Antonio Ruiz de Elvira, catedrático de Física de la Universidad de Alcalá de Henares, se pregunta porqué Aznar sigue rechazando la evidencia científica sobre el cambio climático, «que es como preguntar a una persona en la calle, a las 12 del mediodía, si piensa que es de día o de noche».
"Aznar no debería hablar de lo que no sabe, porque queda en ridiculo. No existe la menor duda científica sobre la causa del aumento de temperaturas. Una subida de unas decimillas de grado puede dejar sin agua a España. Si no sabe de que habla, sería que mejor que se callara", afirma Ruiz de Elvira.
"Los unicos que dicen algo en contra de esta evidencia son pseudocientificos que no han estudiado el clima, o economistas que ni siquiera saben lo que es una ecuacion dinámica", concluye el catedrático de Física.
El director del planetario de Pamplona, Javier Armentia, considera por su parte que Aznar "cuestiona lo que ya ni Bush cuestiona. Confunde temperie con clima, antropogénico con antropológico, churras con merinas pero, sobre todo, confunde a quien le escuche pretendiendo que los científicos del clima están casi todos vendidos a una creencia apocalíptica. En este país donde cualquiera pretende ser más listo que los científicos del cambio climático, no es extraño que un personaje como Aznar no sienta ningún reparo y hable así de lo que no sabe. Qué pena".
Finalmente, el periodista ambiental Alfredo Merino considera que "oponerse al IPCC, en favor de las tesis de un arribista medioambiental como Klaus señala la catadura 'verde' de nuestro personaje, quien por cierto, cuando estuvo de Presidente de Gobierno español suscribió el compromiso de Kioto, aunque no hizo absolutamente nada para cumplirlo".
«Admitir, en cualquier caso, que si hay un problema no será para nosotros sino para nuestros tataranietos, también nos advierte de su catadura moral», concluye Merino
MADRID.- Los expertos en medio ambiente del Naturablog de elmundo.es han rechazado categóricamente las declaraciones del ex presidente del Gobierno, José María Aznar, acerca del cambio climático.
El director de Greenpeace, Juan López de Uralde, lamenta el daño que hace Aznar al Partido Popular, ya que «al igual que el comentario de Rajoy sobre su primo», contribuye a situar al partido «fuera de los márgenes del debate político, porque estas afirmaciones equivalen a negar que el agua del mar es salada».
Uralde recuerda que mientras Aznar gobernaba, el Parlamento ratificó por unanimidad el Protocolo de Kioto. «Aznar está persiguiendo su cuota de protagonismo excéntrico y con ello hace daño al PP y al debate internacional sobre el calentamiento global», reprochó.
"El llamamiento de Aznar y Klaus contra los ecologistas nos hace preguntarnos si no estamos ante el lanzamiento de una nueva caza de brujas por parte de la derecha neocon. Una vez fracasada la aventura de Irak, con los talibanes de vuelta en Afganistán, una crisis galopante del sistema capitalista.... algo hay que hacer para cambiar el foco de atención. Así que la intelectualidad de la derecha busca nuevos enemigos públicos a los que culpar de todos los males mundiales", dice López de Uralde.
"Llevamos ya unos años escuchando precisamente que ahora los malos somos los ecologistas. En palabras de Klaus: 'los nuevos comunistas'. Y, ¿hay algo peor para un neocon que un comunista? Sí. Un ecologista. ¿Por qué? Simplemente porque reivindicamos el papel del Estado en la defensa de algo tan público, tan de todos, como es nuestro medio ambiente, el entorno en que vivimos. De verdad ¿alguien se cree a estas alturas que el mercado solo va a respetar el agua, el aire, el cielo o la tierra?", se pregunta del director de Greenpeace en España.
El naturalista y escritor Joaquín Araújo ha criticado duramente a Aznar "porque se sitúa en un pasado precientífico. ¿O es que miles de excelentes mentes analíticas están atacando al sistema? ¿O, acaso no ha sido el más ineficaz e injusto modelo –energético y económico- el que ha puesto en peligro a casi todo, incluso al propio modelo? Si se lucha contra el demostrado aumento de las temperaturas, es porque sabemos que las víctimas más numerosas son los por completo inocentes. Los que no han contribuido en absoluto al desastre. Lo mismo que sucede con los parados de las sociedades industriales".
"Es más", continúa Araújo, "todo lo relacionado con las propuestas para mejorar la salud de los aires han sido sugerencias de la comunidad científica y de la acción social de grupos sin ánimo de lucro, que han sido aceptadas por casi todos los gobiernos del planeta libremente. Nada más lejos de esa otra portentosa falacia de que hay algún tipo de imposición en convenios y protocolos internacionales. Atacar a la verdad y a la democracia son contaminantes todavía más peligrosos que los gases de efecto invernadero".
Por su parte, Antonio Ruiz de Elvira, catedrático de Física de la Universidad de Alcalá de Henares, se pregunta porqué Aznar sigue rechazando la evidencia científica sobre el cambio climático, «que es como preguntar a una persona en la calle, a las 12 del mediodía, si piensa que es de día o de noche».
"Aznar no debería hablar de lo que no sabe, porque queda en ridiculo. No existe la menor duda científica sobre la causa del aumento de temperaturas. Una subida de unas decimillas de grado puede dejar sin agua a España. Si no sabe de que habla, sería que mejor que se callara", afirma Ruiz de Elvira.
"Los unicos que dicen algo en contra de esta evidencia son pseudocientificos que no han estudiado el clima, o economistas que ni siquiera saben lo que es una ecuacion dinámica", concluye el catedrático de Física.
El director del planetario de Pamplona, Javier Armentia, considera por su parte que Aznar "cuestiona lo que ya ni Bush cuestiona. Confunde temperie con clima, antropogénico con antropológico, churras con merinas pero, sobre todo, confunde a quien le escuche pretendiendo que los científicos del clima están casi todos vendidos a una creencia apocalíptica. En este país donde cualquiera pretende ser más listo que los científicos del cambio climático, no es extraño que un personaje como Aznar no sienta ningún reparo y hable así de lo que no sabe. Qué pena".
Finalmente, el periodista ambiental Alfredo Merino considera que "oponerse al IPCC, en favor de las tesis de un arribista medioambiental como Klaus señala la catadura 'verde' de nuestro personaje, quien por cierto, cuando estuvo de Presidente de Gobierno español suscribió el compromiso de Kioto, aunque no hizo absolutamente nada para cumplirlo".
«Admitir, en cualquier caso, que si hay un problema no será para nosotros sino para nuestros tataranietos, también nos advierte de su catadura moral», concluye Merino
Tecnobasura
Segun leo en el MUY INTERESANTE nº 326 sobre la tecnobasura:
- El 80% de una nevera se puede reciclar (Horinouchi, Director General de METEC en Osaka, que recicla un as 900 neveras al dia!!!).
- En Japón hay 47 centros de reciclado (¿Cuantos tenemos en Catalunya?).
- Generamos entre 20.000-50.000 toneladas de tecnobasura al año pues tenekos cada vez más gadgets y cada vez nos duran menos (el tiempo vital de un móvil es de 2 años) y lo peor es que los tiramos cuando aún funcionan!!!.
- En el 2004 se tiraron 315 millones de PC que funcionaban perfectamente en un 90% (sacado del libro de Glis Slade Made to Break), siendo muy difíciles de reciclar por los componentes toxicos que llevan
- En la UE tenemos unos 14 kg de residuos electrónicos al año/persona y se busca reducirlos a 4 kg.... ¿y tú eres consciente de la basura electrónica que produces?.
¿Cómo gestionamos la bsaura electrónica del colegio? Pregunta e infórmate, para que sepan que es una cuestión que nos importan.
Os dejo unas páginas web de consulta:
www.ecolec.es
www.raee-asimelec.es
Nacho Padró
- El 80% de una nevera se puede reciclar (Horinouchi, Director General de METEC en Osaka, que recicla un as 900 neveras al dia!!!).
- En Japón hay 47 centros de reciclado (¿Cuantos tenemos en Catalunya?).
- Generamos entre 20.000-50.000 toneladas de tecnobasura al año pues tenekos cada vez más gadgets y cada vez nos duran menos (el tiempo vital de un móvil es de 2 años) y lo peor es que los tiramos cuando aún funcionan!!!.
- En el 2004 se tiraron 315 millones de PC que funcionaban perfectamente en un 90% (sacado del libro de Glis Slade Made to Break), siendo muy difíciles de reciclar por los componentes toxicos que llevan
- En la UE tenemos unos 14 kg de residuos electrónicos al año/persona y se busca reducirlos a 4 kg.... ¿y tú eres consciente de la basura electrónica que produces?.
¿Cómo gestionamos la bsaura electrónica del colegio? Pregunta e infórmate, para que sepan que es una cuestión que nos importan.
Os dejo unas páginas web de consulta:
www.ecolec.es
www.raee-asimelec.es
Nacho Padró
Suscribirse a:
Entradas (Atom)